Groenlanda foaie de gheaţă sa topit, oferă dezastru.

Groenlanda foaie de gheaţă sa topit, oferă dezastru.

NASA a anunţat că aproape întreaga foaie de gheaţă din Groenlanda - strat subţire de gheaţă de la coasta de la centru în cazul în care gheaţa este suficient de gros, de aproximativ 3 km - a topit într-o anumită măsură pe suprafaţă.
O parte mare a calotei glaciare din Groenlanda a topit o lună şi nu a fost o "fără precedent", topirea pe cea mai mare zona de observat atat de departe de sateliţi.
 Doar patru zile, între 8 iulie şi 12 iulie, zona topit a crescut de la 40% la 97%.
De obicei jumătate din gheţii din Groenlanda se topeşte în timpul lunilor de vară, dar dimensiunea şi rata de topire a acestui an sunt surprins de oamenii de stiinta, care-l descriu ca fiind "neobişnuit".
Oamenii de stiinta nu se poate stabili încă dacă este vorba de un fenomen natural sau cauzat de accelerată provocate de om încălzirea globală.
Până în prezent cel mai mare de topire observate de sateliti in ultimele trei decenii, este de aproximativ 55% din teritoriu.
Gheaţă a staţiei a fost Summit-ul de ultima topit în 1889, arată studiile.
De mai multe zile în urmă NASA imagini din satelit au aratat un aisberg urias de măsurare de două ori mai mare decât Manhattan, care a fost rupt din Groenlanda.
NASA a observat că o parte din Groenlanda a început să îngheţe din nou.
Pe scară largă de topire a gheţii în Arctica şi Antarctica retragere, şi continuă a gheţarilor din munţi este o realitate şi, dacă acest proces nu se opri în viitor, ne putem aştepta la evenimente dramatice planetare.
Timp de opt ani a pierdut masa de gheata de aproximativ 4300 miliarde de tone şi de nivelul mării a crescut la 12 mm. În unele dintre cele mai calde de ani, acesta a crescut la 2-3 mm.
Explicaţia a fost creşterea în zona de apă curată, şi a absorbit mai mult lumina soarelui. Asta înseamnă mai multă căldură în ocean, apoi intră în atmosferă, ceea ce duce la o schimbare în circulaţie a maselor de aer. Explicaţie destul de vagă, mai ales în ceea ce priveşte circulaţia maselor de aer.
Având în vedere topirea gheţarilor de munte şi de nivelul marii ar putea creşte până în 2100 la 1,5 metri. Şi asta înseamnă catastrofă universală planetară.
 În zona de inundaţii ar putea fi inundate Olanda, nordul Germaniei, la Londra, Extremul Orient rus, Shanghai, Bangladesh, Florida, Maldive.
Doctor în ştiinţe fizico-matematice Belotserkovski Andrew spune că topirea gheţii a schimba salinitatea şi, astfel, densitatea de apă, şi pot schimba direcţia curenţilor oceanici, şi de încălzire fără a Europei de Nord, "Gulf Stream".
El a continuat că, dacă val de frig a venit, "apa din nou, începe să îngheţe, gheata se va recupera va recupera şi densitatea apei."
Şi aici se opune din nou, punctele de vedere ale cercetătorilor mastita:
Doctor în ştiinţe fizico-matematice Abdusamatov Pulkovskata Observatorul de Academia Rusă de Ştiinţe susţine că, în 2014, Pamantul va începe de răcire dramatic.
New Age Ice Mica va continua pentru cel puţin două secole şi a îngheţat literalmente lumea.
Vârf de congelare va fi în 2055, iar temperatura medie va scădea de la 1 la 1.5 grade şi sol vor fi acoperite pentru mai mult timp cu zapada, care va reflecta lumina soarelui înapoi în spaţiu.
Sustinatorii teoriei încălzirii globale prezice că acesta este în mijlocul secolului al planetei va fi încălzită ca un rezultat al activităţii umane şi eliberarea de CO2.
Om de ştiinţă rus, a declarat că pământul a început să se răcească în 1990
Această afirmaţie este susţinută de statistici în domeniul meteorologiei.
Situaţia în mijlocul secolului XXI va reaminti multe din aşa-numitul Maunderov minim, care a durat aproximativ 1645 - 1715, spune cercetătorul de la Observatorul Pulkovskata.
Apoi, în Europa a fost extrem de frig, şi în ţările nordice a pierdut o mulţime de oameni de pe contul de migraţie şi de foame.
Previziuni ale viitorului încălzirii globale catastrofale se bazează pe temperatura medie globală în secolul trecut, şi presupunând că este, în principal ca urmare a activităţii umane, în special creşterea concentraţiei de dioxid de carbon rezultate din utilizarea de combustibili bio.
Om de stiinta care citeşte ceea ce statisticile nu este clar.