Negara kebajikan dalam dasar Kesatuan Eropah dan sosial di China.

.
Cina bagi Eropah sosial model "undang-undang lapuk sosial dan membawa kepada kemalasan dan kemalasan dan menggalakkan bekerja keras. Sistem untuk merangsang buruh benar-benar keliru. "
Kini negara kebajikan di Kesatuan Eropah mempunyai risiko yang paling serius krisis hutang di kawasan euro dan hanya akan hidup dalam jenis ini.
Negeri kebajikan semasa adalah terlalu mahal
Negara kebajikan adalah sistem awam pengagihan semula barang-barang awam selaras dengan prinsip keadilan sosial demi kepentingan semua rakyat agar setiap individu boleh menyimpan di sana dan mempunyai taraf hidup yang memuaskan.
Mekanisme negara kebajikan sehingga baru-baru ini bekerja di Kesatuan Eropah dan menyumbang kepada penimbal kesan negatif sosial variasi harta, tetapi ia menjadi penghalang kepada kehidupan biasa Syarikat.
Jelasnya, agihan kekayaan awam kepada malas dan kurang aktif, dan untuk benar-benar memerlukan dan model itu sangat disekat dan berhenti kerja.
Kesedaran idea negara kebajikan yang dianggap sebagai asas kemakmuran tamadun Barat pada separuh kedua abad ke-20.
Syarat wajib ialah campur tangan kerajaan dalam perniagaan melalui dasar cukai dan peraturan ekonomi pasaran, khususnya aktiviti-aktiviti monopoli.
Pemurah manfaat sepanjang hayat telah menjadi satu ciri yang menentukan moden Eropah.
Demografi dan ekonomi memberi amaran untuk dekad bahawa negara kebajikan ini telah ditakdirkan kerana generasi yang semakin tua daripada boomers bayi dan keruntuhan demografi.
Malapetaka negara kebajikan melemahkan tanggapan orang Eropah untuk kepentingan mereka sendiri dan mereka tidak mahu percaya bahawa tidak ada peluang untuk hidup dengan cara yang sama dan bekerja dengan cara yang sama.
Malah orang Cina faham apa yang salah di Eropah.
Dana berdaulat Cina mengkritik model negara kebajikan di Eropah, yang bertanggungjawab bagi krisis hutang.
China dipanggil model ini akan diperbaharui supaya Beijing akan membantu kawasan euro.
Dan di sini ialah apa yang orang Cina melihat "pahit negara-negara Eropah adalah hasil daripada masalah yang telah terkumpul di dalam masyarakat, yang hidup atas manfaat sosial," kata pengerusi dana Cina. "Undang-undang Sosial sangat ketinggalan zaman dan membawa kepada kemalasan dan kemalasan dan menggalakkan bekerja keras. Sistem insentif untuk bekerja adalah betul-betul keliru."
China mencari peluang pelaburan di kawasan itu, tetapi sebelum itu kesatuan kewangan mesti segera diperbaharui.
Mari kita lihat apa China tidak lepas dua puluh tahun dalam pembaharuan sosial:
Mengurangkan kos buruh dengan mengurangkan kebajikan sosial.
Mengekalkan kestabilan sosial dengan menyediakan faedah sosial minimum untuk rakyat miskin dan miskin.
Kemasukan pelakon bukan kerajaan dalam menyediakan pelbagai perkhidmatan sosial.
Memudahkan dan menyelaraskan struktur kerajaan tanggungjawab negeri dan mengukuhkan kedaulatan undang-undang.
Boleh ditakrifkan semula hubungan antara negara dan masyarakat sivil.
Dalam amalan balas kontrak sosial.
Dasar pembangunan sosial dalam pendidikan dan perkhidmatan kesihatan, yang digunakan terutamanya untuk Kebajikan penduduk bandar dalam era Mao itu, semasa reformasi itu tidak diberi keutamaan.
Cina lebih awal dari Eropah menyedari bahawa model tradisional dasar sosial adalah tidak wajar dan kurang berkesan dalam pasaran global yang kompetitif.
Dalam reformasi pendidikan, sekolah-sekolah dan universiti di China telah diberikan lebih autonomi untuk menjalankan perniagaan mereka sendiri bertujuan terutamanya pada penggunaan swasta dan awam kakitangan dasar terlatih.
Kerajaan China telah melakukan sendiri kewangan untuk meningkatkan pelaburan kerajaan dalam bidang pendidikan, kepada kira-kira 4% daripada KDNK.
Menyedari kepentingan pendidikan untuk warga China, sektor khusus menengah menarik pembiayaan yang agak lebih daripada itu negeri pendidikan tinggi.
Sekarang, semua pelajar perlu membayar yuran tuisyen yang agak visoki.Prez sepuluh tahun lepas, orang Cina telah membayar kira-kira 2,000 bilion yuan untuk pendidikan.
Keselamatan sosial dan sistem pencen adalah berdasarkan saling pergantungan yang semakin meningkat di antara awam dan swasta, awam, keluarga dan sumbangan individu dan membawa kepada penurunan dalam bentuk birokrasi campur tangan oleh kerajaan.
Pembiayaan dan penyediaan pendidikan dan kesihatan tidak lagi menjadi monopoli kerajaan.