Mengapa degil simpan ASTA?

Mengapa degil simpan ASTA?
Kerana ASTA kelihatan seperti kehendak korporat syarikat multinasional.
Berikut adalah apa yang anda fikirkan oleh Anonymous:
"Kerajaan yang menandatangani Acta benar-benar tidak mempunyai idea apa yang anda menandatangani. Kesemua mereka menyampaikan dalam bentuk perjanjian tidak berbahaya. Selepas pengesahan Parlimen Eropah, jika terdapat percanggahan dalam perjanjian dan undang-undang negara-negara di bawah Konvensyen Vienna memasuki ke dalam peraturan berkuatkuasa pertunangan yang telah ditetapkan semasa penubuhannya, tetapi hanya dalam kes mereka dirahsiakan, dengan hanya kecil sebahagian daripada mereka telah diterbitkan (bahagian yang dianggap yang terbaik dan paling tidak merbahaya). Mereka mempunyai kuasa yang lebih besar daripada undang-undang Negeri dan secara automatik menjadi aktif. Ini adalah satu kejutan yang tidak menyenangkan, memandangkan bahawa negara tidak mempunyai peluang untuk memeriksa kandungan peraturan ini. Oleh itu, negeri berhadapan dengan keadaan yg dihadapi. "
Anonimus tempat telah melakukan beberapa perkara diambil.
On November 5, 2008 surat yang diterbitkan oleh Majlis Menteri-menteri, Yayasan untuk Infrastruktur Maklumat Percuma dinafikan maklumat mengenai kerja Acta.
Pada tahun 2010 jawatankuasa Parlimen Eropah mahu akses kepada projek. Jawapannya ialah oleh suruhanjaya "tidak boleh memberi anda sesuatu yang tidak wujud. Tiada perjanjian itu. "
Tidak lama kemudian pilihan pendek tamat pada projek dan tapak Kanada Perancis. Walau bagaimanapun, halaman muncul maklumat EurActiv bahawa projek ini disediakan sebagai anggota Parlimen Eropah ingin, kerana kedudukan AS terhadap penyebaran projek. Pada 9 September, 2010 Parlimen Eropah menerima pakai perisytiharan mengenai kekurangan proses yang telus untuk Acta.
Pada tahun 2011 muncul pendapat 27 saintis dari universiti dan unit penyelidikan di Strasbourg, London, Cambridge, Munich, Cologne, Amsterdam dan lain-lain., Dalam ASTA tidak serasi sepenuhnya dengan undang-undang EU. Suruhanjaya, bagaimanapun, menjawab bahawa Acta tidak menghadkan kebebasan.
Kekurangan jenis mana-mana ketelusan dalam pembangunan Acta (Melancungkan Anti-Perjanjian Perdagangan), menjadi masalah terbesar kerana ia menyebabkan keraguan yang munasabah, yang kepentingan korporat yang dilindungi.
Formulasi luas kekurangan khusus membolehkan tafsiran yang berbeza, membawa kepada rasa takut di kalangan undang-undang yang akan memperkenalkan langkah-langkah yang paling ketat.
Apa yang boleh berlaku pada skala Eropah?
Jika Parlimen Eropah mengundi "ya", perjanjian itu menjadi mengikat antara EU dan negara-negara lain. Jika Parlimen Eropah mengatakan "tidak", proses itu selesai dan kontrak itu telah mati. Ia boleh bermula dari awal, tetapi jenis ini tidak wujud di negara-negara Eropah.
Mengetahui tindakan Parlimen Eropah, kebanyakan ahli parlimen mungkin akan pergi ke pilihan ketiga untuk memindahkan masalah dan akan mengemukakannya kepada ECJ.