НОВИНИ
ПРЕГЛЕД,НОВИНИ,АНАЛИЗИ,КОМЕНТАРИ
http://yphalachev.blogspot.com/
НОВИНИ,АНАЛИЗИ,
УКРАЙНА ЩЕ ЗАВИВА КЪМ МАТУШКА РУСИЯ
Бившият украински премиер Виктор Янукович, който е смятан за проруски политик, увеличи преднината си пред настоящия про-европейски премиер Юлия Тимошенко в проучванията на общественото мнение относно президентските избори, които ще бъдат проведени на 17 януари 2010 година.
Енергийната и икономическа независимост на Украйна зависи от изхода на президентските избори в страната,проплака настоящият държавен глава Виктор Юшченко преди да загуби изборите в Украйна.
"Вие ще определите бъдещият път на страната, но има нещо по-важно – 17 януари 2010 г. може да бъде деня, когато страната ще бъде върната в миналото. 17 януари вие избирате своята съдба, вие избирате ценности. От вас зависи историческо решение. На кантар...са поставени жизнено важни опасности, които набират критична маса за Украйна. Става дума за опасността за енергийната независимост и загубата на собствената газопреносна мрежа. Това ще доведе до загубата на икономическа независимост, става дума за дългова яма от десетки милиарди долари кредитна зависимост. Става дума за заплаха за нашата териториална цялостност и суверенитет. Става дума за преразглеждане и отлагане на нашия европейски курс", предупреждава Юшченко в ефира на украинските телевизии. Той призова украинците да направят своя избор на президентските избори, които ще се проведат в неделя.
Според проучванията Янукович, лидер на Партията на регионите, има подкрепата на 42% от избирателите. Тимошенко го следва с 22% гласове. Така разликата между двамата е нараснала с 4% спрямо октомври. Според анкетата третият фаворит е банкерът Сергей Тигипко, като гласовете за него са скочили от 4% през октомври на 7% през декември. На четвърто място се нарежда бившият председател на парламента Арсений Яценюк с подкрепа от 4% срещу 9% през октомври.
НОВИНИ
ПРЕГЛЕД,НОВИНИ,АНАЛИЗИ,КОМЕНТАРИ
http://yphalachev.blogspot.com/
НОВИНИ,АНАЛИЗИ,
Показват се публикациите с етикет КОМЕНТАРИ. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет КОМЕНТАРИ. Показване на всички публикации
събота, 16 януари 2010 г.
четвъртък, 31 декември 2009 г.
Грешките и провалите на ЕС
ФИНАНСИ,ЕС,СВЯТ
АНАЛИЗИ,НОВИНИ,КОМЕНТАРИ,ПРЕГЛЕД
АНАЛИЗИ,НОВИНИ
ФИНАНСИ
Грешките и провалите на ЕС
ЕС загуби девет години, за да изработи обща конституция, с което навреди на репутацията си .
Приемането на България и Румъния през 2007 г. накърни доверието в процеса на разширяване заради постоянните проблеми с корупцията и организираната престъпност . Сега, когато те вече са пълноправни членки , реформите в публичната администрация и съдебната система се забавиха чувствително .
ЕС прекара повече от 10 години в опити да убеди глобални играчи като САЩ или Китай да повярват, че е нововъзникващ играч в един многополюсен свят. Не е вярване, след като 27-те не успяха да преодолеят вътрешното си разделение по отношение на Русия и енергийната политика.
Реформирането на европейското представителство в международните организации (където ЕС все още фигурира като представителство на отделни негови страни-членки като Г20, ООН,). Ревностно поддържаният облик на глобален лидер в борбата с климатичните промени се оказа преувеличен, след като окончателната сделка в Копенхаген беше сключена в отсъствието на ЕС.
ЕС сгреши като обедини външните си политики към страните в Средиземноморието и Източна Европа в така наречената Европейска политика на добросъседство. Само за няколко години тази грешка доведе до разделянето на политиката на две: Средиземноморски съюз и Източно партньорство.
През 2005 г., страните-членки не успяха да намерят политически кураж, за да реформират бюджета на Общността така, че да има по-ясни критерии за разпределението на 120 млрд. евро годишно. Разходите, приходите и процедурите са напълно несъвместими с настоящото и бъдещо състояние на интеграцията на ЕС.Сметната палата на Съюза продължава да отказва да публикува разходите си, предимно заради нередностите в начина, по който се разпределят еврофондовете из страните-членки. Това, плюс няколко скандала около разходите, плащани на евродепутати, увредиха сериозно доверието на данъкоплатците в институциите на ЕС. На ЕС ще му бъде все по-трудно да прокара всякакво увеличение на бюджета си без да предложи значителни реформи.
ПРЕГЛЕД,НОВИНИ,АНАЛИЗИ,КОМЕНТАРИ
http://yphalachev.blogspot.com/
НОВИНИ,АНАЛИЗИ
АНАЛИЗИ,НОВИНИ,КОМЕНТАРИ,ПРЕГЛЕД
АНАЛИЗИ,НОВИНИ
ФИНАНСИ
Грешките и провалите на ЕС
ЕС загуби девет години, за да изработи обща конституция, с което навреди на репутацията си .
Приемането на България и Румъния през 2007 г. накърни доверието в процеса на разширяване заради постоянните проблеми с корупцията и организираната престъпност . Сега, когато те вече са пълноправни членки , реформите в публичната администрация и съдебната система се забавиха чувствително .
ЕС прекара повече от 10 години в опити да убеди глобални играчи като САЩ или Китай да повярват, че е нововъзникващ играч в един многополюсен свят. Не е вярване, след като 27-те не успяха да преодолеят вътрешното си разделение по отношение на Русия и енергийната политика.
Реформирането на европейското представителство в международните организации (където ЕС все още фигурира като представителство на отделни негови страни-членки като Г20, ООН,). Ревностно поддържаният облик на глобален лидер в борбата с климатичните промени се оказа преувеличен, след като окончателната сделка в Копенхаген беше сключена в отсъствието на ЕС.
ЕС сгреши като обедини външните си политики към страните в Средиземноморието и Източна Европа в така наречената Европейска политика на добросъседство. Само за няколко години тази грешка доведе до разделянето на политиката на две: Средиземноморски съюз и Източно партньорство.
През 2005 г., страните-членки не успяха да намерят политически кураж, за да реформират бюджета на Общността така, че да има по-ясни критерии за разпределението на 120 млрд. евро годишно. Разходите, приходите и процедурите са напълно несъвместими с настоящото и бъдещо състояние на интеграцията на ЕС.Сметната палата на Съюза продължава да отказва да публикува разходите си, предимно заради нередностите в начина, по който се разпределят еврофондовете из страните-членки. Това, плюс няколко скандала около разходите, плащани на евродепутати, увредиха сериозно доверието на данъкоплатците в институциите на ЕС. На ЕС ще му бъде все по-трудно да прокара всякакво увеличение на бюджета си без да предложи значителни реформи.
ПРЕГЛЕД,НОВИНИ,АНАЛИЗИ,КОМЕНТАРИ
http://yphalachev.blogspot.com/
НОВИНИ,АНАЛИЗИ
Етикети:
[ЕС],
анализи,
Грешките и провалите на ЕС,
ЕВРОПА БЕЗ ГАЗ,
КОМЕНТАРИ,
новини
вторник, 29 декември 2009 г.
АНАЛИЗ ЗА БАНКИТЕ И БАНКЕРИТЕ, МВФ И СВЕТОВНАТА БАНКА
АНАЛИЗИ,НОВИНИ,КОМЕНТАРИ,ПРЕГЛЕД
АНАЛИЗИ,НОВИНИ
ФИНАНСИ
АНАЛИЗ ЗА БАНКИТЕ И БАНКЕРИТЕ, МВФ И СВЕТОВНАТА БАНКА
Банковата система е извън каквато и да е регулация и контрол.
Обществата са с различни степени на икономическо развитие по брутен вътрешен продукт на глава от населението. Куриозът е, че някъде, където БВП е по-нисък, хората живеят по-добре от други общества,в които БВП на глава от населението е много по-висок. Законите на преразпределение на доходите са човешко дело на парламент и правителство.Подоходните неравенства, когато са големи и липсва стабилна средна класа, оказват рушително действие в обществата.
САЩ имат високо развита икономика и висок БВП, но имат и огромни социални проблеми, проблеми в здравеопазването, проблеми в успеваемостта на децата в училището, с поведението им, агресията .Особено висока е престъпността. В световния индекс на човешкото развитие, публикуван от Програмата на ООН за развитието (ПРООН) САЩ са 13-и ,а по БВП (по паритета на покупателната способност) на глава от населението-5-и.
Страни като Исландия и Ирландия, които заемат съответно 3-о и 6-о място(данните са за 2007 г.), бяха сред най-тежко засегнатите от финансовата криза.
Индексът за човешко развитие за 2009 г. поставя България на 61-во място, в компанията на Саудитска Арабия (59), Панама (60) и Румъния (63). Това е 5 места по-надолу от миналогодишното издание на индекса.
Обикновено когато пазарите бъдат обхванати от паника, а политиците заговорят за настъпващия финансов Армагедон, първа помощ „оказват“ Международният валутен фонд и Световната банка, които след това естествено се оказват в положението на “обичайните заподозрени” за всички беди в страните, на които са помогнали или навредили.
Двете организации ( МВФ и СБ ) се появяват на бял свят през 1944 г. на конференцията в Бретън уудс, затова и често ги наричат Сестрите от Бретън уудс. МВФ получава задачата да помага със съвети и краткосрочни заеми на държавите, които имат проблеми с платежния баланс, а на СБ се падат структурните реформи и дългосрочните инвестиционни проекти в развиващите се страни. С течение на времето разликите между двете организации намаляват, особено след като през 1971 г. САЩ отказва да изкупува злато по 35 долара за тройунция, с което се слага край на системата на фиксирани валутни курсове, създадена в Бретън уудс.
Влиянието на МВФ и Световната банка върху голяма част от световната икономика и банкова система е меко казано определяща. МВФ уверяваше инвеститори и политици,че Тайланд,Южна Корея и Индонезия са в отлично финансово състояние,но от източно-азиатските икономики през юли 1997 г.стартира глобалната финансова криза.Критиките за провала на МВФ при анализите бяха насочени основно към изпълнителния директор на Международния валутен фонд Мишел Камдесю.
Задлъжняването или по-точно „банковият феодализъм“ като голяма болест не отминава и развитите страни. Там също дълго време поддържаха големи групи от населението на ниски доходи. От края на 70-те години до сега те преживяват същия преход, какъвто ние преживяваме от края на 80-те години до сега. Доходите на голяма част от населението намаляват, хората се опитват да задържат нивото на жизнения си стандарт със заеми.Погасяват старите заеми с нови заеми. Банките наричат това финансиализация, с което искат да кажат, че те концентрират огромна власт, вземат решения, каквито им хрумнат и са поставени извън каквато и да е регулация и контрол(наричат всякакъв опит за контрол“див комунизъм“).
Разполагайки с безнаказаност и безотчетност, Световната банка е трансформирала своя устав в среда, където резултатите не са от значение.Най-лошото е безразличието в самата банка. Разочарована от неспособността си да овладее бедността, тя се е отказала от търсене на действителни решения в полза на запазването на привилегиите си.
Най -ужасяващото е неспособността на висшите служители на Световната банка да предложат надеждни съвети относно пазарните политики. Възпитано в традиционния режим на централно планиране, висшето ръководство не е квалифицирано за проектиране и изпълнение на проекти за насърчаване на частния сектор. На практика всички висши ръководители и по-голямата част от мениджърите на средно ниво никога не са работили в бизнеса. Те се чувстват неуютно от непредсказуемостта, ирационалността и рисковете, свързани със развитите пазари, да не говорим за тези, свързани с развиващите се пазари.
Финансова криза започна от началото на 80-те когато отпадна нормативната законова регулация на дейността на банките, още с промените на Бретън уудски споразумения, които регулираха поведението на различните банки.
Световната банка и емисарите й имат свои интереси, които са далече от тези на обществото. Дълбоко вкоренени в бюрокрацията на Световната банка, висшите служители в нея отдавна са загубили чувството си за целта на институцията. Поддържането на бюрокрацията, а не намаляване на бедността, е основната им цел. Висшият персонал използва влиянието си върху най-бедните нации да потуши недоволството им и се възползва от липсата на ангажираност от богатите страни, за да потиска реформите. Силно съпротивляващи се на промените, висшите служители ангажират Съвета на директорите за обслужване на собствените си амбиции, които са в противоречие със заявените цели на организацията .
От тази гледна точка България изпревари с десетина години развитите страни. Ние видяхме какво се случва с банките, които правят каквото си искат, отпускат неконтрилируеми кредити на тези, които си харесват . Това се случи сега, и то в САЩ, Великобритания,Ирландия,Исландия,Гърция.
Сега обсъждат как да въведат регулация, която да направлява дейността на банките, за да не са безконтролни абсолютни властелини в икономиката и финансовия свят. Обсъждат и безочливото поведение на банковия мениджмънт и на собствениците, които получават огромни бонуси за това, че успяха да докарат банките си до криза, а сега си раздават парите , които данъкоплатците им дадоха, за да ги спасяват.
Решението от пролетта на 2009 МВФ да се превърне в гигантски финансов донор, срещна критики в лицето на Европейската централна банка. Юрген Щарк се обяви против решението в глобалната финансова система да се инжектират 250 млрд. долара ."Това е чисто печатане на пари", заяви Щарк "."Не беше проверено предварително дали наистина има нужда от допълнителна ликвидност", коментира още Щарк.
Анализите показват ,че сега банковата система в САЩ е извън контрол. Финансовите компании трябва да бъдат по-малки и по-просто устроени, за да не може един банков фалит или фалит на застрахователен холдинг да застраши толкова много икономиката. Вместо да коригира този проблем, Обама всъщност направи банките още по-големи и влиятелни.Помощта за спасяване на финансовите институции е много спорна, но пък и никой не предложи нещо по-добро от масов фалит на големите банки. Това естествено ще се окаже само удължаване на агонията.Има един начин за справяне със заразата. Пещта за финансови боклуци отдавна е измислена и се нарича хиперинфлация.
Последните новини показват ,че години наред съзнателно е рушена финансовата система на САЩ. Не само не е игнорирана заплахата от надуването на балона, но в действителност е увеличена ,чрез умишленото поддържане лихвените проценти на ниво близо до нула.
Доста по- различно е състоянието и управлението на Банковата система в България.Банките са стабилни, менижърите-доволни, акционерите -по-богати,а електоратът е фалирал. Банките у нас най-просто казано се държат като бандитска мафия.
Мафията съществува когато няма държавна власт и нормативна рамка, която да принуди мафиотите да се държат съгласно законите или както е в нормалните държави да ги вкара в затвора.Поддържайки високи лихви, банките у нас преразпределят от тези, които и без това са бедни и имат кредити, към онези, които са богати и имат вложения. Поддържайки висок лихвен процент, те извършват грандиозно преразпределение на доходи, което е абсолютно нерационално и вредно за една бедна страна, каквато е България.
Нарушен е общественият договор! За тези които са забравили :С идеята за обществен договор Жан-Жак Русо отрича феодалните задължения (през 1762, а не през 2009 г.).
Позоваване на материали от:
"Динозавърът сред нас - Световната банка и пътят към угасването й", 2007 г., от Джефри Хук . "The Dinosaur Among Us - The World Bank and Its Path to Extinction", 2007, by Jeffrey Hooke (Amazon.com)
Страни по БВП (по паритета на покупателната способност) на глава от населението от Уикипедия, свободната енциклопедия
Страни по БВП (по номинална стойност) от Уикипедия, свободната енциклопедия
Програмата за развитие на ООН (ПРООН). Индексът е изготвен въз основа на данни от 2007
Програмата за развитие на ООН (ПРООН)-2009
Жан-Жак Русо „Обществения договор“(1762)
АНАЛИЗИ,НОВИНИ,КОМЕНТАРИ,ПРЕГЛЕД
АНАЛИЗИ,НОВИНИ
ФИНАНСИ
АНАЛИЗИ,НОВИНИ
ФИНАНСИ
АНАЛИЗ ЗА БАНКИТЕ И БАНКЕРИТЕ, МВФ И СВЕТОВНАТА БАНКА
Банковата система е извън каквато и да е регулация и контрол.
Обществата са с различни степени на икономическо развитие по брутен вътрешен продукт на глава от населението. Куриозът е, че някъде, където БВП е по-нисък, хората живеят по-добре от други общества,в които БВП на глава от населението е много по-висок. Законите на преразпределение на доходите са човешко дело на парламент и правителство.Подоходните неравенства, когато са големи и липсва стабилна средна класа, оказват рушително действие в обществата.
САЩ имат високо развита икономика и висок БВП, но имат и огромни социални проблеми, проблеми в здравеопазването, проблеми в успеваемостта на децата в училището, с поведението им, агресията .Особено висока е престъпността. В световния индекс на човешкото развитие, публикуван от Програмата на ООН за развитието (ПРООН) САЩ са 13-и ,а по БВП (по паритета на покупателната способност) на глава от населението-5-и.
Страни като Исландия и Ирландия, които заемат съответно 3-о и 6-о място(данните са за 2007 г.), бяха сред най-тежко засегнатите от финансовата криза.
Индексът за човешко развитие за 2009 г. поставя България на 61-во място, в компанията на Саудитска Арабия (59), Панама (60) и Румъния (63). Това е 5 места по-надолу от миналогодишното издание на индекса.
Обикновено когато пазарите бъдат обхванати от паника, а политиците заговорят за настъпващия финансов Армагедон, първа помощ „оказват“ Международният валутен фонд и Световната банка, които след това естествено се оказват в положението на “обичайните заподозрени” за всички беди в страните, на които са помогнали или навредили.
Двете организации ( МВФ и СБ ) се появяват на бял свят през 1944 г. на конференцията в Бретън уудс, затова и често ги наричат Сестрите от Бретън уудс. МВФ получава задачата да помага със съвети и краткосрочни заеми на държавите, които имат проблеми с платежния баланс, а на СБ се падат структурните реформи и дългосрочните инвестиционни проекти в развиващите се страни. С течение на времето разликите между двете организации намаляват, особено след като през 1971 г. САЩ отказва да изкупува злато по 35 долара за тройунция, с което се слага край на системата на фиксирани валутни курсове, създадена в Бретън уудс.
Влиянието на МВФ и Световната банка върху голяма част от световната икономика и банкова система е меко казано определяща. МВФ уверяваше инвеститори и политици,че Тайланд,Южна Корея и Индонезия са в отлично финансово състояние,но от източно-азиатските икономики през юли 1997 г.стартира глобалната финансова криза.Критиките за провала на МВФ при анализите бяха насочени основно към изпълнителния директор на Международния валутен фонд Мишел Камдесю.
Задлъжняването или по-точно „банковият феодализъм“ като голяма болест не отминава и развитите страни. Там също дълго време поддържаха големи групи от населението на ниски доходи. От края на 70-те години до сега те преживяват същия преход, какъвто ние преживяваме от края на 80-те години до сега. Доходите на голяма част от населението намаляват, хората се опитват да задържат нивото на жизнения си стандарт със заеми.Погасяват старите заеми с нови заеми. Банките наричат това финансиализация, с което искат да кажат, че те концентрират огромна власт, вземат решения, каквито им хрумнат и са поставени извън каквато и да е регулация и контрол(наричат всякакъв опит за контрол“див комунизъм“).
Разполагайки с безнаказаност и безотчетност, Световната банка е трансформирала своя устав в среда, където резултатите не са от значение.Най-лошото е безразличието в самата банка. Разочарована от неспособността си да овладее бедността, тя се е отказала от търсене на действителни решения в полза на запазването на привилегиите си.
Най -ужасяващото е неспособността на висшите служители на Световната банка да предложат надеждни съвети относно пазарните политики. Възпитано в традиционния режим на централно планиране, висшето ръководство не е квалифицирано за проектиране и изпълнение на проекти за насърчаване на частния сектор. На практика всички висши ръководители и по-голямата част от мениджърите на средно ниво никога не са работили в бизнеса. Те се чувстват неуютно от непредсказуемостта, ирационалността и рисковете, свързани със развитите пазари, да не говорим за тези, свързани с развиващите се пазари.
Финансова криза започна от началото на 80-те когато отпадна нормативната законова регулация на дейността на банките, още с промените на Бретън уудски споразумения, които регулираха поведението на различните банки.
Световната банка и емисарите й имат свои интереси, които са далече от тези на обществото. Дълбоко вкоренени в бюрокрацията на Световната банка, висшите служители в нея отдавна са загубили чувството си за целта на институцията. Поддържането на бюрокрацията, а не намаляване на бедността, е основната им цел. Висшият персонал използва влиянието си върху най-бедните нации да потуши недоволството им и се възползва от липсата на ангажираност от богатите страни, за да потиска реформите. Силно съпротивляващи се на промените, висшите служители ангажират Съвета на директорите за обслужване на собствените си амбиции, които са в противоречие със заявените цели на организацията .
От тази гледна точка България изпревари с десетина години развитите страни. Ние видяхме какво се случва с банките, които правят каквото си искат, отпускат неконтрилируеми кредити на тези, които си харесват . Това се случи сега, и то в САЩ, Великобритания,Ирландия,Исландия,Гърция.
Сега обсъждат как да въведат регулация, която да направлява дейността на банките, за да не са безконтролни абсолютни властелини в икономиката и финансовия свят. Обсъждат и безочливото поведение на банковия мениджмънт и на собствениците, които получават огромни бонуси за това, че успяха да докарат банките си до криза, а сега си раздават парите , които данъкоплатците им дадоха, за да ги спасяват.
Решението от пролетта на 2009 МВФ да се превърне в гигантски финансов донор, срещна критики в лицето на Европейската централна банка. Юрген Щарк се обяви против решението в глобалната финансова система да се инжектират 250 млрд. долара ."Това е чисто печатане на пари", заяви Щарк "."Не беше проверено предварително дали наистина има нужда от допълнителна ликвидност", коментира още Щарк.
Анализите показват ,че сега банковата система в САЩ е извън контрол. Финансовите компании трябва да бъдат по-малки и по-просто устроени, за да не може един банков фалит или фалит на застрахователен холдинг да застраши толкова много икономиката. Вместо да коригира този проблем, Обама всъщност направи банките още по-големи и влиятелни.Помощта за спасяване на финансовите институции е много спорна, но пък и никой не предложи нещо по-добро от масов фалит на големите банки. Това естествено ще се окаже само удължаване на агонията.Има един начин за справяне със заразата. Пещта за финансови боклуци отдавна е измислена и се нарича хиперинфлация.
Последните новини показват ,че години наред съзнателно е рушена финансовата система на САЩ. Не само не е игнорирана заплахата от надуването на балона, но в действителност е увеличена ,чрез умишленото поддържане лихвените проценти на ниво близо до нула.
Доста по- различно е състоянието и управлението на Банковата система в България.Банките са стабилни, менижърите-доволни, акционерите -по-богати,а електоратът е фалирал. Банките у нас най-просто казано се държат като бандитска мафия.
Мафията съществува когато няма държавна власт и нормативна рамка, която да принуди мафиотите да се държат съгласно законите или както е в нормалните държави да ги вкара в затвора.Поддържайки високи лихви, банките у нас преразпределят от тези, които и без това са бедни и имат кредити, към онези, които са богати и имат вложения. Поддържайки висок лихвен процент, те извършват грандиозно преразпределение на доходи, което е абсолютно нерационално и вредно за една бедна страна, каквато е България.
Нарушен е общественият договор! За тези които са забравили :С идеята за обществен договор Жан-Жак Русо отрича феодалните задължения (през 1762, а не през 2009 г.).
Позоваване на материали от:
"Динозавърът сред нас - Световната банка и пътят към угасването й", 2007 г., от Джефри Хук . "The Dinosaur Among Us - The World Bank and Its Path to Extinction", 2007, by Jeffrey Hooke (Amazon.com)
Страни по БВП (по паритета на покупателната способност) на глава от населението от Уикипедия, свободната енциклопедия
Страни по БВП (по номинална стойност) от Уикипедия, свободната енциклопедия
Програмата за развитие на ООН (ПРООН). Индексът е изготвен въз основа на данни от 2007
Програмата за развитие на ООН (ПРООН)-2009
Жан-Жак Русо „Обществения договор“(1762)
АНАЛИЗИ,НОВИНИ,КОМЕНТАРИ,ПРЕГЛЕД
АНАЛИЗИ,НОВИНИ
ФИНАНСИ
неделя, 27 декември 2009 г.
СКАЛА НА КРЕДИТНИТЕ РЕЙТИНГИ ПО АГЕНЦИИ
НОВИНИ,АНАЛИЗИ,КОМЕНТАРИ,ПРЕГЛЕД
НОВИНИ,АНАЛИЗИ
СКАЛА НА КРЕДИТНИТЕ РЕЙТИНГИ ПО АГЕНЦИИ
инвестиционен рейтинг
Moody's S&P Fitch
Aaa AAA AAA
Aa1 AA+ AA+
Aa2 AA AA
Aa3 AA- AA-
A1 A+ A+
A2 A A
A3 A- A-
Baa1 BBB+ BBB+
Baa2 BBB BBB
Baa3 BBB- BBB-
неинвестиционен рейтинг
Ba1 BB+ BB+
Ba2 BB BB
Ba3 BB- BB-
B1 B+ B+
B2 B B
B3 B- B-
Caa CCC+ CCC
… … …
C D D
НОВИНИ,АНАЛИЗИ,КОМЕНТАРИ,ПРЕГЛЕД
НОВИНИ,АНАЛИЗИ
НОВИНИ,АНАЛИЗИ
СКАЛА НА КРЕДИТНИТЕ РЕЙТИНГИ ПО АГЕНЦИИ
инвестиционен рейтинг
Moody's S&P Fitch
Aaa AAA AAA
Aa1 AA+ AA+
Aa2 AA AA
Aa3 AA- AA-
A1 A+ A+
A2 A A
A3 A- A-
Baa1 BBB+ BBB+
Baa2 BBB BBB
Baa3 BBB- BBB-
неинвестиционен рейтинг
Ba1 BB+ BB+
Ba2 BB BB
Ba3 BB- BB-
B1 B+ B+
B2 B B
B3 B- B-
Caa CCC+ CCC
… … …
C D D
НОВИНИ,АНАЛИЗИ,КОМЕНТАРИ,ПРЕГЛЕД
НОВИНИ,АНАЛИЗИ
Абонамент за:
Публикации (Atom)
Съдържанието на този сайт може да се използва при условията на Криейтив Комънс.
За контакти: yphalachev@gmail.com